Il delitto di sequestro di persona presuppone per la here sua configurabilità un accertamento rigoroso dell’elemento della costrizione che pur potendosi estrinsecare con mezzi diversi da quelli fisici deve però essere tale da incidere sulle determinazioni della vittima relative alla sua libertà di locomozione. (Fattispecie in cui la Corte ha censurato la motivazione del giudice di merito che aveva incentrato la dimostrazione della responsabilità for each il delitto di sequestro di una donna – vittima altresì di atti persecutori e violenza sessuale – sulla debolezza psicologica della stessa e su atteggiamenti violenti dell’imputato orientati alla privazione della libertà sessuale senza dar conto della coartazione della libertà di locomozione della donna che aveva raggiunto volontariamente l’imputato in una stanza d’albergo mai chiusa a chiave e non era stata privata del telefono). Cass. pen. sez. III 15 novembre 2013 n. 45931
È importante ricordare che la libertà personale non è un privilegio, ma un diritto. Qualsiasi violazione di questo diritto deve essere affrontata con la massima severità e le vittime devono essere adeguatamente tutelate.
Quando ricorre una circostanza attenuante, alla pena prevista dal secondo comma è sostituita la reclusione da venti a ventiquattro anni; alla pena prevista dal terzo comma è sostituita la reclusione da ventiquattro a trenta anni.
(Fattispecie in cui è stato escluso che l’imputato avesse dimostrato di aver preso le distanze dai complici avendo omesso di informare gli inquirenti dei fondati dubbi nutriti sull’effettiva sopravvivenza dell’ostaggio in ragione dei quali si era rifiutato di effettuare la telefonata finalizzata alla richiesta del riscatto). Cass. pen. sez. VI 22 novembre 2010 n. 41312
Tuttavia, è importante considerare che se il sequestro riguarda una persona incapace, la responsabilità di agire spetta all’autorità competente, che prenderà le misure correct per proteggere la vittima.
, il “sequestro” resta assorbito nella “violenza” nel caso di perfetta contestualità tra l’abuso sessuale e la limitazione della libertà personale. In tal caso, infatti, la menomazione della sfera di autodeterminazione della vittima discende proprio dallo stato di coartazione tipico della violenza sessuale e dalla conseguente incapacità della vittima di sottrarsi all’atto riprendendo il governo di sé.
Al concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera in modo che il soggetto passivo riacquisti la libertà, senza che tale risultato sia conseguenza del prezzo della liberazione, si applicano le pene previste dall’art.
Nel frattempo, bisogna cercare di raccogliere tutte le informazioni possibili sul sequestro, arrive il motivo e le richieste dei sequestratori. Una volta ottenute queste informazioni, è possibile coinvolgere le autorità competenti e collaborare con loro for each trovare una soluzione sicura e rapida alla situazione.
I limiti di pena preveduti nel comma precedente possono essere superati allorché ricorrono le circostanze attenuanti di cui al quinto comma del presente articolo (five).
Ancora, in altre parole ancora, la fattispecie penale in esame descrive un reato cosiddetto causale puro: ciò che è unicamente rilevante ai fini dell’integrazione del delitto è, dunque, nella vittima stessa, la realizzazione di una situazione di privazione della libertà personale, comunque cagionata.
Penale Violenza sessuale e sequestro di persona: concorso o assorbimento? Il sequestro è assorbito nella violenza quando la privazione della libertà si protrae for every il tempo necessario a compiere l'abuso sessuale (Cass. n. 38014/2019) Di Carmine Milo
L’amministratore, infatti, seppur destinatario di un mandato advertisement agire sui conti societari, presume un ruolo di “mero esecutore” nell’ambito degli obblighi contrattuali che lo legano alla persona giuridica; essendo preclusa, a quest’ultimo, una gestione “effettiva” (consistente advert esempio: nella disposizione del saldo; nel prelievo di importi a titolo personale; nell’effettuazione di operazioni estranee all’ambito ed alle finalità societarie).
Ai fini della configurabilità dell’elemento materiale del delitto di sequestro di persona non è necessario che la costrizione si estrinsechi con mezzi fisici dovendosi ritenere sufficiente anche una condotta che comporti una coazione di tipo psicologico tale in relazione alle particolari circostanze del caso da privare la vittima della capacità di determinarsi ed agire secondo la propria autonoma ed indipendente volontà. Cass. pen. sez. I 11 ottobre 2017 n. 46566
Secondo la tesi prevalente, la libertà personale si identifica con la libertà di movimento, che consiste nella libertà di decidere se e occur muoversi ovvero rimanere fermi nello spazio, e di conseguenza di agire conformemente a tale decisione; ovvero, secondo una formulazione ancora più precisa, la possibilità di formare in maniera del tutto libera (al riparo da interferenze illecite di terzi), e di liberamente attuare, una serie indefinita di volizioni cinetiche. Dal momento che una simile interpretazione poteva, talvolta, risultare eccessivamente restrittiva in termini di soggetti passivi del reato, si è poi successivamente proposta una diversa nozione di libertà personale, modellata su quella desumibile dall’art. thirteen Price tag., per cui essa si risolverebbe non nella mera libertà “di” muoversi nello spazio, bensì in una libertà “da” misure coercitive sul corpo; onde essa sarebbe definibile come il diritto di ciascuno a non subire interventi coattivi sul corpo che, di for every sé ed obiettivamente, sottraggono l’essere fisico alle relazioni spaziali intercludendolo ovvero – secondo una diversa e più sintetica formulazione – appear il diritto a non essere ridotto in stato di soggezione advert un potere alieno. Nello stesso senso, in giurisprudenza, Cass., pen., Sez. VI, six marzo 2014, n. 24358, secondo tale pronuncia il bene giuridico tutelato dall’art. 605 c.p. non è costituito soltanto della libertà fisica di movimento e di locomozione ma, della libertà da ogni coercizione dell’essere fisico.